谈到雾霾问题，全国人大代表、天津市环境保护局总工程师包景岭说，“同雾霾，共命运”已成为当前京津冀地区不可回避的现实。正因此，区域联防联控进行环境监测成了应对雾霾的不二选择。包景岭结合自己的实际工作，认为在雾霾防治上三地完全可以信息资源共享，对症下药，“各地大气污染物构成比例的差异原因在于污染源不同，三地充分合作，可以通过联动协调为各地个性化的大气治理方案创造良好的外部环境，避免‘按下葫芦浮起瓢’的尴尬。”

　　

　   　“大气污染联防联控新机制的建立，是推动京津冀协同发展的一个重要契机。”全国人大代表、北京师范大学生态学研究所所长张大勇认为，雾霾的出现，令各地政府认识到区域协同的重要性，有助于推动京津冀协同发展。要以联手治霾为契机，形成倒逼机制，大力推动京津冀区域经济一体化，统筹规划产业布局和功能定位，统筹区域环境容量，统筹科技资源配置，健全利益决策和协调机制，建立资源补偿和生态补偿机制，形成淘汰落后产能、节能减排的有效激励机制，使京津冀实现绿色高效发展。

　　

　　PM2.5难寻来处，很大程度上因为二次生成物变化莫测。氮氧化物、二氧化硫、氨和有机挥发物，在大气中经过物理化学反应产生细颗粒物——硝酸盐、硫酸盐、铵盐和有机气溶胶。这些化合成的细颗粒比直接排放还要多。二次生成的过程是非线性的，增加了分析难度。

　　

　    　北京大学环境学院张远航教授介绍说，大气污染的源解析技术主要包括源排放清单、扩散模型和受体模型等三类方法。为了提高源解析结果的可靠性，需要采用多种源解析方法相互匹配和相互印证，集成受体模型以及混合受体和空气质量模型的解析方法正成为源解析技术的发展方向。

　　

      　三种方法连用起来，可能会提供比较可靠和比较客观、更加切合实际的一些结果。特别在城市污染防治、区域污染防治当中联合三种办法，汲取各自优点，克服各自缺点。